设为首页收藏本站

外链吧

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

外链吧今日发帖之星
查看: 323|回复: 10

唐之狄仁杰,宋之包拯、宋慈都是断案高手,那么这三位谁断案最厉害?

[复制链接]

34

主题

223

帖子

301

积分

丨丶英勇青铜侠客

Rank: 1

UID
3904
金钱
78
在线时间
0 小时
注册时间
2019-10-2
发表于 2020-2-4 13:21:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
唐之狄仁杰,宋之包拯、宋慈都是断案高手,那么这三位谁断案最厉害?
回复

使用道具 举报

29

主题

234

帖子

294

积分

丨丶英勇青铜侠客

Rank: 1

UID
3248
金钱
68
在线时间
0 小时
注册时间
2019-10-2
发表于 2020-2-4 13:22:31 | 显示全部楼层
论及历史上的审案高手,狄仁杰和宋慈都当之无愧,断案能力被传得神乎其神,包拯在历史上更多的是清正廉洁、为民请命。
狄仁杰和宋慈二人,我认为狄仁杰的能力更强,宋慈更专业,没在一个时代,真不太好说,谁高谁低。
唐之狄仁杰,宋之包拯、宋慈都是断案高手,那么这三位谁断案最厉害?相关的图片


包拯

包拯中进士之后的为官经历:监察御史、三司户部判官、转运使、知谏院、权知开封府、权御史中丞、三司使等。
从以上经历看,包拯能接触到具体审案的时期在开封知府任上,历史上他真正的形象,是一个刚正不阿、为民请命的谏官。包拯本身并不擅长断案,他断案如神的故事全部都是《包公案》的虚构。
因此,在三人中包拯是破案能力最低的一个。
唐之狄仁杰,宋之包拯、宋慈都是断案高手,那么这三位谁断案最厉害?相关的图片


狄仁杰

狄仁杰在中进士后的为官经历:并州法曹、大理寺丞、侍御史、度支郎中、宁州刺史、冬官侍郎、江南巡抚使、文昌右相等。
狄仁杰在刚入仕途时,担任的官职就是跟审案、刑法有关,因此积累了大量的刑狱经验。
《旧唐书·狄仁杰传》:仁杰,仪凤中为大理丞,周岁断滞狱一万七千人,无冤诉者。……居数日,授仁杰侍御史。
狄仁杰在因功升任大理寺寺丞时,一年内判决涉及一万七千人的积压案件,而无一人喊冤。这是个什么概念?细化一下看,一年365天,每天都在审案,审结47人的案件,可见其办案的效率和正确率之高,可谓前无古人后无来者!
综上所述,三人中,狄仁杰的审案能力是最强的,其政治智慧也是高绝,能在武则天时代,做到宰相而且长久不衰也是人中之龙。
唐之狄仁杰,宋之包拯、宋慈都是断案高手,那么这三位谁断案最厉害?相关的图片


宋慈

宋慈在中进士后的为官经历:县主簿、知县、通判、提点刑狱、知州、经略安抚使等。
宋慈在任提点刑狱官时,仅8个月,就处理了200多个案犯,也算审案高手。他具体负责过许多案件,也正是因为掌握了许多第一手资料,他撰写的《洗冤集录》才会生动形象,比较符合事实。
在《洗冤集录》中,他还记载了许多著名官员的断案经验和案例,以便后人吸收前人经验,为以后的审案、断案提供了详实的参考。
因此,宋慈的断案能力更专业,在中国古代属于第一流的“名侦探”。
综合比较三人的为官经历和断案的实例,谁破案的能力高低的疑问应该得到解答了吧。
回复

使用道具 举报

25

主题

213

帖子

264

积分

丨丶英勇青铜侠客

Rank: 1

UID
4576
金钱
60
在线时间
0 小时
注册时间
2019-10-3
发表于 2020-2-4 13:22:42 | 显示全部楼层
个人认为,宋慈的办案综合能为最高。宋慈一身致力于刑狱检验,纠办冤假错案,深得百姓爱戴。他的著作《洗冤录》是世界上最早的法医学著作,直到现在仍是法政人员必备的教科书之一。但听说他的人可能不多!
包拯是中国历史上家喻户晓的清官。他官至龙图阁大学士,开封府府尹,一生为官清广兼,刚正不阿,不畏权贵。传言包拯可以日审阳,夜审阴。在民间是神一般的人物,但包拯只是开堂审案,断案,对现场勘察远不如宋慈!
狄仁杰近来在电视,电影上火起来,名气大有超过宋慈,包拯之势。狄仁杰是武则天身边的近臣。狄仁杰最大的功劳是劝说武则天传位于李显,对李唐王朝有再造之功。狄仁杰在武则天统治时期曾担任国家最高司法职务,判决积案、疑案,纠正冤案、错案、假案;他任掌管刑法的大理丞,到任一年,判决了大量的积压案件,涉及到1.7万人,其中没有一人再上诉伸冤。荷兰高佩罗的推理侦探小说《大唐狄公案》令狄仁杰在欧洲家喻户晓,而最近的播出的《神断狄仁杰》让狄仁杰着实火了一把。
狄仁杰作为武则天身边的近臣官至宰相,更多的是一位政治家。办案综合能力自然比不上包拯和宋慈!
回复

使用道具 举报

31

主题

214

帖子

286

积分

丨丶英勇青铜侠客

Rank: 1

UID
1884
金钱
72
在线时间
0 小时
注册时间
2019-10-1
发表于 2020-2-4 13:23:06 | 显示全部楼层
狄仁杰,包拯,宋慈,这三人都是传说中的“神探”,其中,得益于小说与电视剧《神探狄仁杰》的传播,狄仁杰几乎成了福尔摩斯一般的人物,坊间名气很大。同样,得益于戏剧、电视剧《包青天》的传播,包拯在民间的声名也极大,被当成中国传统司法官的典范。相比之下,宋慈的名气最小,不但《宋史》中无传,民间也几乎没有他的传奇故事流传。前几年,总算有一部以宋慈为主角的《大宋提刑官》热播,给宋慈这一历史人物赚了一些名气。
但从史实的角度来说,能称得上“神探”的,恐怕只有宋慈,这三人中,也是以宋慈的办案能力最厉害。至于包拯与狄仁杰,他们的破案故事基本上都是后世文人编造出来的。虽然《新唐书·狄仁杰传》称狄仁杰“迁大理丞,岁中断久狱万七千人,时称平恕”,确实有过当司法官的履历,而且断案的能力也不错,但绝没有像《神探狄仁杰》故事讲述的那般传奇。真实的包拯只有极短一段时间当过开封府知府,大约是一年多的,正史也没有记载他侦破过多少大案。
只有宋慈,担任司法官的履历最长,而且,他身下还留下一部法医学专著《洗冤录》。《洗冤录》记载了当时最先进的司法检验技术,后面元明清的司法检验,不管是技术上,还是机制上,基本上都未能超出宋代立下的框架。一个能够写出《洗冤录》的人,如果没有丰富的司法履历,没有过硬的破案经验,是不可想象的。
因此,从办案综合能力的角度来看,宋慈可以将狄仁杰与包拯甩出十几条街。
回复

使用道具 举报

30

主题

232

帖子

297

积分

丨丶英勇青铜侠客

Rank: 1

UID
723
金钱
70
在线时间
0 小时
注册时间
2019-10-1
发表于 2020-2-4 13:23:28 | 显示全部楼层
在各种破案类型的影视剧中,出现最多的就是包拯、狄仁杰、宋慈三位断案高手。这三个人的断案能力孰高孰低,也是很多人心中的疑问。小编个人认为还是宋慈的破案能力更强,他的故事也更客观更有依据。

唐之狄仁杰,宋之包拯、宋慈都是断案高手,那么这三位谁断案最厉害?相关的图片


先说说名气最大的包拯包青天。相信大家在少年包青天里看到包拯的破案能力,觉得神乎其技,似乎无案不能破,然而,历史上真实的情况却是,包拯的断案能力是三人中最弱的。包青天之名,重在清廉、刚正不阿的精神,并非破案神通。这是个技术活,可以说包拯对这类技术活还是欠缺火候。

唐之狄仁杰,宋之包拯、宋慈都是断案高手,那么这三位谁断案最厉害?相关的图片


再来看另一位大名鼎鼎的神探--狄仁杰。正史上的狄仁杰,其实是个全能王,干啥啥都会,从地方官做到宰相,没点能耐是肯定不行的。狄仁杰的主要功绩还是在政坛上,他军事政治人事,每件事都做的比较到位,就连我们的武则天女皇还称他为狄阁老。这样全能的一个人,不会断案,说出去都要笑。其实,狄仁杰曾在大理寺担任过寺丞一职,就是这短暂一年任上,累积了几年的案子,他一年全解决,无一冤假错案。为什么他破案能力这么高,正史里却体现不出他的破案能力呢,其实是因为狄仁杰太全面了,是个多面手,各方面都很突出,于是也就掩盖了他破案的才能。因为这位全能强人,能耐太多,在武周朝担纲的工作也太重。况且,狄仁杰的重心不在破案,而在于帮助武则天维护朝堂的稳定。

唐之狄仁杰,宋之包拯、宋慈都是断案高手,那么这三位谁断案最厉害?相关的图片


最后说说真真的断案高手,顶级专业断案强人--宋慈。宋慈比起前面二位实在是低调得太多。但是在刑侦界,前面二位加起来都比不上宋慈的地位。宋慈长期从事司法工作,他才是专业的高精尖司法人才。宋慈办案十分慎重,重视实际证据,从不以猜测当实证,这才是他一生屡破大案的秘诀。他的著作《洗冤集录》,是全球公认的最早的法医巨著,几十种译文版畅销海外,而且这也是法医人才的必读之书。如果说宋慈以前,官员只是以经验断案,那么从他开始,司法断案有了一定的规矩和步骤,不再是公说公有理婆说婆有理了。

唐之狄仁杰,宋之包拯、宋慈都是断案高手,那么这三位谁断案最厉害?相关的图片

如果论历史八卦,最出名的是包拯。论办案出神入化,唯有狄仁杰。但是,要论断案行业的专业评价,宋慈,是古往今来当之无愧的第一人。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

MIP|论坛新贴|论坛标签|网站地图|外链吧

GMT+8, 2020-4-4 20:31 , Processed in 2.703008 second(s), 55 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2019-9-1 WLB.biz

快速回复 返回顶部 返回列表